福島第一の震災確率はたった０・０～０・８％
これ、朝のニュースでやっていましたが、注目です。
これじゃ電力会社は「想定外」と言いたくなる罠。
ただ、この予知連会長の言いぐさはおかしい。
『明日来てもおかしくない』地震ってことを確率で表現すると、たとえば84％、ってことになるわけでしょう。
***************************************************************
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201105100066.html
＜政府が中部電力に浜岡原発（静岡県）の運転停止を要請する根拠としたのは、国の地震調査委員会が作成した「全国地震動予測地図」だ。30年以内に震度６強以上の揺れに襲われる確率は、浜岡原発が83・６～84・０％と圧倒的に高かった。
ただ、東日本大震災で震度６強に見舞われた東京電力福島第１（福島県）は、ほぼ０・０～０・８％と極めて低い確率と見込まれていた。地図作成に当たった島崎邦彦しまざき・くにひこ・地震予知連絡会会長は「予測は一般防災用で、より厳しい想定が必要な原発防災に用いるべきではない。そもそも東海地震は『明日来てもおかしくない』と想定しており、確率にあまり意味はない」と指摘している。
２０１０年版の予測地図によると、東北電力女川（宮城県）は１・０～８・３％、東電福島第２は０・６％、日本原子力発電東海第２（茨城県）は２・４～２・５％とされていた。
関西電力大飯（福井県）や中国電力島根（島根県）、九州電力玄海（佐賀県）はすべて、可能性が０％に近いという「０・０％」。四国電力伊方（愛媛県）は、原子炉建屋付近は０・０％だが、敷地南部では15・１％。地盤の違いなどを反映して、敷地内で数値が大きく異なる例が見られた。
商業原発ではないが、日本原子力研究開発機構の高速増殖炉原型炉もんじゅ（福井県）は０・０～０・５％だった。
浜岡原発の確率は09年版予測地図でもほぼ同じ数値だったが、原発の防災想定は変更されなかった。国は「原発の防災想定は綿密な調査を経ており、一般の防災想定よりも厳しい」としてきた。今回の浜岡原発の停止要請は、こうした従来の姿勢を改めたといえる。＞
これじゃ電力会社は「想定外」と言いたくなる罠。
ただ、この予知連会長の言いぐさはおかしい。
『明日来てもおかしくない』地震ってことを確率で表現すると、たとえば84％、ってことになるわけでしょう。
***************************************************************
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201105100066.html
＜政府が中部電力に浜岡原発（静岡県）の運転停止を要請する根拠としたのは、国の地震調査委員会が作成した「全国地震動予測地図」だ。30年以内に震度６強以上の揺れに襲われる確率は、浜岡原発が83・６～84・０％と圧倒的に高かった。
ただ、東日本大震災で震度６強に見舞われた東京電力福島第１（福島県）は、ほぼ０・０～０・８％と極めて低い確率と見込まれていた。地図作成に当たった島崎邦彦しまざき・くにひこ・地震予知連絡会会長は「予測は一般防災用で、より厳しい想定が必要な原発防災に用いるべきではない。そもそも東海地震は『明日来てもおかしくない』と想定しており、確率にあまり意味はない」と指摘している。
２０１０年版の予測地図によると、東北電力女川（宮城県）は１・０～８・３％、東電福島第２は０・６％、日本原子力発電東海第２（茨城県）は２・４～２・５％とされていた。
関西電力大飯（福井県）や中国電力島根（島根県）、九州電力玄海（佐賀県）はすべて、可能性が０％に近いという「０・０％」。四国電力伊方（愛媛県）は、原子炉建屋付近は０・０％だが、敷地南部では15・１％。地盤の違いなどを反映して、敷地内で数値が大きく異なる例が見られた。
商業原発ではないが、日本原子力研究開発機構の高速増殖炉原型炉もんじゅ（福井県）は０・０～０・５％だった。
浜岡原発の確率は09年版予測地図でもほぼ同じ数値だったが、原発の防災想定は変更されなかった。国は「原発の防災想定は綿密な調査を経ており、一般の防災想定よりも厳しい」としてきた。今回の浜岡原発の停止要請は、こうした従来の姿勢を改めたといえる。＞
