理系＞文系

「理系は収入面でめぐまれない」という神話が崩壊したということで、いいんじゃないですか。

しかし、十数年前の調査では文系が理系をかなり上回っていたんでしょう？ちょっとこの変化は急すぎませんかね。

だって、特定年齢ではなく、全年齢のプロファイルですからね。

もっとも、文系が理系を収入面で上回るという事態は日本に固有の事態でしたからね。

**************************************************************

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100824-OYT1T01039.htm?from=main3

＜大学の理系学部卒業者の平均年収は、文系学部卒業者に比べて約１００万円高く、年齢が上がるにつれて所得差が広がるという結果が、京都大、同志社大などによるインターネット調査で明らかになった。


　京大経済研究所の西村和雄・特任教授は「文系卒の方が高所得だとの説が一部にあったが、異なる結果になった。理系は技術を身につけることで、より広い範囲の職業を選べることが理由の一つでは」としている。

　２００８年６月、民間調査会社のモニターのうち大卒者から回答を得る方法で実施。１００を超える国公私立大を卒業した２０歳代～６０歳代の１６３２人（文系９８８人、理系６４４人）の回答を分析した結果、平均年収は文系が５８３万円だったのに対し、理系は６８１万円と大幅に上回った。

　年齢別にみると、２５歳の時点では文系が３０６万円、理系が３６６万円で６０万円の差だが、６０歳では文系が７２０万円、理系が８８８万円となり、１６８万円の差に広がった。入学難易度を偏差値から３段階に分けた場合でみても、各難易度で理系が文系を上回った。

　結果の分析や論文作成などを終えたことから発表した。西村特任教授らによると、十数年前に１大学の卒業生を調査し、「生涯所得は文系卒が約５０００万円高い」との研究結果が出されていたという。

（2010年8月24日20時49分 読売新聞）＞