生活保護の論点
これはなかなかうまい整理だと思います。
似たり寄ったり、になってきたと言われる二大政党ですが、このへんで大きな違いがあるようです。
********************************************************
http://blogos.com/article/39941/?axis=g:0
<私は、生活保護の問題はざっと以下の4点にあると思っています。
1 額が高すぎる(都内の単身者ですと13万円以上支給されます。そりぁ海外旅行だって行けますよね)。
2 捕捉率が低すぎる(研究者によって開きはありますが保護が必要とされる方の10%前後しか受給していません)。
3 扶養義務の範囲が広すぎる(兄弟まで義務を課している国はあまりないようです)。
4 扶養義務者の扶養拒否が簡単すぎる(書面により拒否する意思を表示するだけでOK)。
この問題がいつまでたっても解決しないのは、保守系の人達が1と4だけを問題とし、左派の人達が2と3だけを問題とし、結局何も話が前進しないからです。>
似たり寄ったり、になってきたと言われる二大政党ですが、このへんで大きな違いがあるようです。
********************************************************
http://blogos.com/article/39941/?axis=g:0
<私は、生活保護の問題はざっと以下の4点にあると思っています。
1 額が高すぎる(都内の単身者ですと13万円以上支給されます。そりぁ海外旅行だって行けますよね)。
2 捕捉率が低すぎる(研究者によって開きはありますが保護が必要とされる方の10%前後しか受給していません)。
3 扶養義務の範囲が広すぎる(兄弟まで義務を課している国はあまりないようです)。
4 扶養義務者の扶養拒否が簡単すぎる(書面により拒否する意思を表示するだけでOK)。
この問題がいつまでたっても解決しないのは、保守系の人達が1と4だけを問題とし、左派の人達が2と3だけを問題とし、結局何も話が前進しないからです。>