白川日銀とどこが違うの？
やはり、浜田先生の発言には問題があるようです。
「物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善」というのは、ホンネとしてはそうであっても、今の時点でこんなことを言いだすと、日銀とどこが違うねん？ということになりそうですな。
この人を黙らせろ、という声が強くなるでしょう。
ところで、このどらめもん氏の文章は、内容はよいのだが、くどい。もう少しすっきりと書いてもらえないものかね。物事を婉曲に言おうとしてかえってわかりにくくなり、エライことをもったいぶって言っているのだ、という風に聞こえる。
****************************************************************
http://www.h5.dion.ne.jp/~bond7743/today.html
＜『浜田宏一内閣官房参与は８日に大和証券が都内で開いた講演会で「インフレ目標はあくまで次善の策だ」と述べた。「インフレ的な雰囲気を作らなければ（景気が）良くならないので、目標は必要」との認識を示しつつも、「インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ」と述べ、インフレよりも雇用と景気回復の実現が重要との見方を示した。〔日経ＱＵＩＣＫニュース（ＮＱＮ）〕』（上記URLより）
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
確かにその通りではありますが、それだったらこの前まで日銀が設定していた物価安定の目途１％だって「まずは経済の成長力を高めながら１％を当面の目途にして、経済の成長力が高まったらより高い数値を目指していく」という話だったと思いますが、今までさんざんっぱら日銀というか白川総裁をほとんど人格否定するかの勢いで批判というよりはもはや罵倒しておられたご発言との整合性はどこに逝ったのでございましょうか。
もうちょっと詳しいのがロイターに
http://jp.reuters.com/article/economicIndicatorsAndComments/idJPTK063058320130308
UPDATE1: 物価1.5％で景気回復すれば120点満点＝浜田内閣官房参与
2013年 03月 8日 15:29 JST
『［東京 ８日 ロイター］ 浜田宏一内閣官房参与（米エール大名誉教授）は８日午後、都内で講演し、金融政策で「消費者物価指数が１．５％に上昇し景気が回復すれば１２０点満点」と述べ、政府・日銀の物価目標である２％の達成よりも景気回復が重要との見方を示した。』（上記URLより、以下同様）
えー何ですかそれという所ですが、実際にこのようなお話をしたんですかね。ブルームバーグ（何故か詳報がネット版だと取れない）でもそんな記載があったのでそういう話をしたんでしょう。
『安倍政権の進める経済政策「アベノミクス」は急激な物価上昇を招きかねないとの懸念もあるが、浜田氏は「誰もインフレが好きではないが、インフレ的な雰囲気を作らないと景気はよくならない」と指摘。「物価目標は次善の策。物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善」と述べ、機械的に２％の物価目標を目指す必要はないとの見方をにじませた。』
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
・・・・・・・浜田先生およびその周囲の皆様におかれましては、そういうロジックを今まで全力で罵倒していたとしか記憶がございませんが、もしかしてワタクシは木曜の夜のうちにパラレルワールドに急に飛ばされて来たんでしょうか？？？？インフレ目標をグローバルスタンダードの２年で必達させて達成しない場合は日銀が明確な責任を取るべしとかいう話を今までしていたのって皆様じゃなかったでしたっけ？？？？？？？
つーか雇用回復というのが実際問題として何を意味しているのか存じませんが、ジャパンの場合は失業率という数値水準そのものは他の先進国対比既に低く、問題になるのは最近佐藤審議委員や木内審議委員も指摘している「日本版フィリップスカーブ」で示される名目賃金の下方トレンドというかアガランチ会長状態の方であると思いますが、まさか「アベノミクスによって低水準の失業率が達成されている（ｷﾘｯ）」とか言い出すんじゃないでしょうねえというのは兎も角として、物価目標を２年で達成だのデフレ脱却には数か月だの散々仰せだったのはあれは単に今の日銀執行部を政治的に叩きたいから方便として出した理屈だったんでしょうかと小一時間問い詰めたくなりますが如何でございましょうか。（中略）
しかし何ぼ偉い先生かも知らんが、幾らなんでもこれは（以下全力罵倒文言になりそうなので割愛）と思いますし、大体からして従来から「強制力のあるインフレ目標を設定せよ」「２％必達」とかいうのに乗ってた皆様におかれましては盛大に梯子外されてどうなんでしょうねえと思います、つーかたぶん安倍ちゃんはまだ２％の物価目標は必達でそれが達成できれば世の中バラ色だと思って居そうですし、２年で達成させるというのも恐らく引き続き思っているんじゃ無いかとゆー気がするんですが、肝心の安倍ちゃんがこの辺の発言トーンの全面的な後退というか従来の日銀とどこがどう違うのかという内容に気がついたらどういう事になるんでしょうかねえとは思いますが、舌先三寸で言いくるめるんすかねえ(^^)。＞
「物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善」というのは、ホンネとしてはそうであっても、今の時点でこんなことを言いだすと、日銀とどこが違うねん？ということになりそうですな。
この人を黙らせろ、という声が強くなるでしょう。
ところで、このどらめもん氏の文章は、内容はよいのだが、くどい。もう少しすっきりと書いてもらえないものかね。物事を婉曲に言おうとしてかえってわかりにくくなり、エライことをもったいぶって言っているのだ、という風に聞こえる。
****************************************************************
http://www.h5.dion.ne.jp/~bond7743/today.html
＜『浜田宏一内閣官房参与は８日に大和証券が都内で開いた講演会で「インフレ目標はあくまで次善の策だ」と述べた。「インフレ的な雰囲気を作らなければ（景気が）良くならないので、目標は必要」との認識を示しつつも、「インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ」と述べ、インフレよりも雇用と景気回復の実現が重要との見方を示した。〔日経ＱＵＩＣＫニュース（ＮＱＮ）〕』（上記URLより）
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
＞インフレ目標が達成できなくても雇用と景気が回復するのであれば、100点ではなく120点だ
確かにその通りではありますが、それだったらこの前まで日銀が設定していた物価安定の目途１％だって「まずは経済の成長力を高めながら１％を当面の目途にして、経済の成長力が高まったらより高い数値を目指していく」という話だったと思いますが、今までさんざんっぱら日銀というか白川総裁をほとんど人格否定するかの勢いで批判というよりはもはや罵倒しておられたご発言との整合性はどこに逝ったのでございましょうか。
もうちょっと詳しいのがロイターに
http://jp.reuters.com/article/economicIndicatorsAndComments/idJPTK063058320130308
UPDATE1: 物価1.5％で景気回復すれば120点満点＝浜田内閣官房参与
2013年 03月 8日 15:29 JST
『［東京 ８日 ロイター］ 浜田宏一内閣官房参与（米エール大名誉教授）は８日午後、都内で講演し、金融政策で「消費者物価指数が１．５％に上昇し景気が回復すれば１２０点満点」と述べ、政府・日銀の物価目標である２％の達成よりも景気回復が重要との見方を示した。』（上記URLより、以下同様）
えー何ですかそれという所ですが、実際にこのようなお話をしたんですかね。ブルームバーグ（何故か詳報がネット版だと取れない）でもそんな記載があったのでそういう話をしたんでしょう。
『安倍政権の進める経済政策「アベノミクス」は急激な物価上昇を招きかねないとの懸念もあるが、浜田氏は「誰もインフレが好きではないが、インフレ的な雰囲気を作らないと景気はよくならない」と指摘。「物価目標は次善の策。物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善」と述べ、機械的に２％の物価目標を目指す必要はないとの見方をにじませた。』
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
＞物価上昇なき景気回復ができれば、それは最善
・・・・・・・浜田先生およびその周囲の皆様におかれましては、そういうロジックを今まで全力で罵倒していたとしか記憶がございませんが、もしかしてワタクシは木曜の夜のうちにパラレルワールドに急に飛ばされて来たんでしょうか？？？？インフレ目標をグローバルスタンダードの２年で必達させて達成しない場合は日銀が明確な責任を取るべしとかいう話を今までしていたのって皆様じゃなかったでしたっけ？？？？？？？
つーか雇用回復というのが実際問題として何を意味しているのか存じませんが、ジャパンの場合は失業率という数値水準そのものは他の先進国対比既に低く、問題になるのは最近佐藤審議委員や木内審議委員も指摘している「日本版フィリップスカーブ」で示される名目賃金の下方トレンドというかアガランチ会長状態の方であると思いますが、まさか「アベノミクスによって低水準の失業率が達成されている（ｷﾘｯ）」とか言い出すんじゃないでしょうねえというのは兎も角として、物価目標を２年で達成だのデフレ脱却には数か月だの散々仰せだったのはあれは単に今の日銀執行部を政治的に叩きたいから方便として出した理屈だったんでしょうかと小一時間問い詰めたくなりますが如何でございましょうか。（中略）
しかし何ぼ偉い先生かも知らんが、幾らなんでもこれは（以下全力罵倒文言になりそうなので割愛）と思いますし、大体からして従来から「強制力のあるインフレ目標を設定せよ」「２％必達」とかいうのに乗ってた皆様におかれましては盛大に梯子外されてどうなんでしょうねえと思います、つーかたぶん安倍ちゃんはまだ２％の物価目標は必達でそれが達成できれば世の中バラ色だと思って居そうですし、２年で達成させるというのも恐らく引き続き思っているんじゃ無いかとゆー気がするんですが、肝心の安倍ちゃんがこの辺の発言トーンの全面的な後退というか従来の日銀とどこがどう違うのかという内容に気がついたらどういう事になるんでしょうかねえとは思いますが、舌先三寸で言いくるめるんすかねえ(^^)。＞
